Вирок № 94402360, 26.01.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/170/21

Провадження №1-кп/226/90/2021

ВИРОК

іменем України

26.01.2021 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

прокурора Калько О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитрові Донецької області, не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2021 близько 12-10, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 75, побачив стелаж, на якому знаходилися пляшки з алкогольними напоями, та вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, що виник раптово, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно з корисливою метою, ОСОБА_1 викрав зі стелажу одну пляшку лікеру торгової марки «Jim Beam Apple» ємністю 0,5л у непорушеній заводській упаковці вартістю 302,60 грн, після чого пройшов через касу магазину, не сплативши вартості вказаного товару, та з місця вчинення кримінального проступку зник разом з викраденим, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок вчинення крадіжки магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» завдано матеріальну шкоду на суму 302,60 грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в обсязі наявного обвинувачення визнав повністю, підтвердивши, що дійсно вчинив вказаний кримінальний проступок за обставин, викладених в обвинувальному акті. 02.01.2021 він вирішив провідати дочку, з якою мешкає окремо, та з метою купити їй іграшку чи солодощі прийшов до магазину «АТБ» у м-ні Західному в м. Мирнограді. В той час він перебував у стані похмілля, бажав вжити спиртні напої, і йому захотілося чогось «розкішного». Оскільки грошей у достатній кількості він не мав, то вирішив викрасти пляшку. Взяв якийсь дорогий лікер, назви якого не знає, та сховав його під надягнену на ньому куртку. Вийшов з магазину, не розрахувавшись за цю пляшку. Пізніше був зупинений працівниками поліції. Потім згодом йому демонстрували відеозаписи з магазину, де зафіксовано факт вчинення ним крадіжки. Пляшка повернута ним до магазину, дії свої оцінює негативно і щиро кається, обіцяє більше не вчиняти протиправних діянь та відбути покарання.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого і просив призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати у справі положення ч.3 ст.349 КПК України.

Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного кримінального проступку, обставини справи та особу винуватого.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання. ОСОБА_1 має малолітню дитину - дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора та представника потерпілого, наслідків вчинених ОСОБА_1 дій суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення йому покарання у межах санкції частини першої статті 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст.100 КПК України речовий доказ - пляшку лікеру ємністю 0,5л «Jim Beam Apple» у непорушеній заводській упаковці, передану на відповідальне зберігання представникові потерпілого, слід залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ - оптичний носій інформації «Videx MAMBA DVD-R 16x» з маркуванням MFP33IVG200458482 із відеозаписом камер спостереження за 02.01.2021 з магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» належить залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у кількості 80 (вісімдесяти) годин.

Речовий доказ - пляшку лікеру ємністю 0,5л «Jim Beam Apple» у непорушеній заводській упаковці, передану на відповідальне зберігання представникові потерпілого, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ - оптичний носій інформації «Videx MAMBA DVD-R 16x» з маркуванням MFP33IVG200458482 із відеозаписом камер спостереження за 02.01.2021 з магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.С. Салькова