Ухвала суду № 94402072, 24.01.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13098/17

1-кп/219/106/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.10.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря Халажди А.В.

прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Поліщук Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017050150001995 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ,раніше судимої 23 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні для вирішення питання , чи була надана потерпілому належна медична допомога, захисник заявив клопотання про призначення за даним кримінальним провадженням комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити ХАРКІВСЬКому ОБЛАСНому БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ яке розташовано 61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, б.14

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи у повному обсязі був обстежений потерпілий?

2.Чи правильно і своєчасно йому було встановлено діагноз ?

3.Відповідає чи ні призначене лікування встановленому діагнозу і тяжкості перебігу хвороби?

4.Чим обумовлений тяжкий перебіг та несприятливий кінець захворювання ?

5.Чи є прямий причинний зв`язок між діями медичних працівників і настанням несприятливого результату захворювання, смертю потерпілого?

6.Чи була реальна можливість запобігти несприятливій результат ?

7.Якими інструкціями методичними рекомендаціями, правилами, наказами повинні керуватися лікарі ,середній медперсонал в своїй роботі під час надання медичної допомоги потерпілому ?

Обвинувачена підтримала захисника просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду .

Заслухав пояснення сторін на дослідив матеріали справи суд вважає що клопотання захисника слід задовольнити , так як для вирішення питання поставленого захисником необхідні спеціальні знання .

Керуючись ст.350 КПК України

У Х В А ЛИ В :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити за даним кримінальним провадженням комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити ХАРКІВСЬКому ОБЛАСНому БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ яке розташовано 61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, б.14

на вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Чи у повному обсязі був обстежений потерпілий?

2.Чи правильно і своєчасно йому було встановлено діагноз ?

3.Відповідає чи ні призначене лікування встановленому діагнозу і тяжкості перебігу хвороби?

4.Чим обумовлений тяжкий перебіг та несприятливий кінець захворювання ?

5.Чи є прямий причинний зв`язок між діями медичних працівників і настанням несприятливого результату захворювання, смертю потерпілого?

6.Чи була реальна можливість запобігти несприятливій результат ?

7.Якими інструкціями методичними рекомендаціями, правилами, наказами повинні керуватися лікарі ,середній медперсонал в своїй роботі під час надання медичної допомоги потерпілому ?

У розпорядження експертів направити матеріали справи .

Суддя Л.І.Хомченко