Ухвала суду № 94401995, 25.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16358/20

Провадження №1-во/127/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 заяву прокурора Шубіна І.Р. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява прокурора Шубіна І.Р. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020.

Заява мотивована тим, що в зазначеній ухвалі суду помилково зазначено по-батькові обвинуваченого, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 23.12.2020 Вінницький міський суд Вінницької області постановив ухвалу, якою оголосив ОСОБА_3 у розшук та надав дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання. При цьому у зазначеній ухвалі суд вказав анкетні дані обвинуваченого – ОСОБА_3 .

Посилання прокурора на те, що суд допустив описку в судовому рішенні, суд оцінює критично, оскільки з наявних матеріалів випливає, що 30.07.2020 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Такі ж анкетні дані зазначені й у супровідному листі, з яким надійшов обвинувальний акт, а також у розписці обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, суд враховує, що до заяви про виправлення описки прокурор долучив копію паспорта обвинуваченого, з якої випливає, що в графі «по-батькові» ОСОБА_4 значиться саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне уточнити в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2020 анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначивши, що його по-батькові – ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_5 , вказавши, що його по-батькові - ОСОБА_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду від 23.12.2020 у справі № 127/16358/20.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: