Ухвала суду № 94401907, 25.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30820/19

Провадження № 1-в/127/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Порохницького М.Ю.

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» Панасюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_1 , який засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року. ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію та повідомляв про зміну місця проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг не надходило, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. За час перебування ОСОБА_1 на обліку до нього двічі застосовувалися адміністративні стягнення – попередження за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 08.02.2020 та штраф за ч.1 ст. 127 КУпАП 22.05.2020. У зв`язку з цим було проведено бесіди профілактично-виховного характеру, під час яких засудженому додатково було роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України.

Оскільки іспитовий строк встановлений ОСОБА_1 закінчився, зазначене стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала, зазначила, що засуджений ОСОБА_1 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, бесіди профілактично-виховного характеру за результатами накладення адміністративних стягнень проведено, з місця проживання скарг не надходило, іспитовий строк закінчився, тому просила задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та місце розгляду справи. Враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_1 .

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_1 засуджений 24.12.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з характеристики, виданої МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», скарг від сусідів на ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимоги про судимість від 06.01.2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до матеріалів особової справи, за час перебування ОСОБА_1 на обліку до нього двічі застосовувалися адміністративні стягнення – попередження за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (Постанова серії АПО18 №212668 від 08.02.2020) та штраф за ч.1 ст. 127 КУпАП (Постанова серії ДП18 №592175 від 22.05.2020). Проте, вчинення зазначених правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, не є систематичним та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому не є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Також, з матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку виконував обов`язки покладені вироком суду, порушень умов звільнення з іспитовим строком не допускав.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився та під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: