Ухвала суду № 94401610, 26.01.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/203/20

УХВАЛА

про привід свідків

26 січня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Боржемської І.М.,

з участю прокурора Арнаута Я.М. ,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої Гримайло К.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 42019021220000020 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 26.01.2021 було застосовано привід у зв`язку з їх неявкою в судове засідання 23.12.2020. Виконання ухвали доручено Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області та Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Разом з тим, в судове засідання 26.01.2020 зазначені свідки доставлені не були, ухвала про їх привід з невідомих причин не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про його привід, який здійснюється в порядку глав 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про необхідність їх явки в судове засідання в якості свідків, однак в судове засідання не з`явилися, ухвала про їх привід з невідомих причин виконана не була.

Враховуючи, що неявка свідків перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати повторному приводу через органи національної поліції свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Арнаута Я.М. про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 09 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8, Зал № 2) наступних свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: