Ухвала суду № 94401456, 26.01.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/75/21

Провадження № 2-о/131/18/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до Іллінецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання осіб однією сім`ї протягом певного часу.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що зазначену заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно частини 7 цієї статті окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Змістом частини 3 статті 42 ЦПК України визначено, що учасниками у справах окремого провадження є заявники та інші заінтересовані особи.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини позовної заяви, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Корнійчуком С.А. останній просить суд встановити юридичний факт проживання його довірительки із спадкодавцем ОСОБА_2 однієї сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.

Отже, зазначені вимоги, в силу приписів пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно змісту частини 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не дотримана форма звернення до суду в порядку окремого провадження, якою у даному випадку є заява, а не позовна заява. Крім того, у зазначеній заяві необхідно зазначити належний процесуальний статус сторін, а саме заявник та заінтересована особа.

Більш того, суд звертає увагу ОСОБА_1 та її представника на приписи частини 7 статті 293 ЦПК України, згідно змісту якої при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу та її представнику строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 175, 177, 185, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків, шляхом надання відповідної заяви про встановлення юридичного факту у новій редакції.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: