Ухвала суду № 94401164, 25.01.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3125/20

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України. Раніше судимого:

24.05.2013 Подільським районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.01.2015 пом`якшено покарання у виді позбавлення волі на 7 років, звільненого 14.02.2015 по відбуттю строку покарання; 23.06.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.11.2020 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з даним клопотанням, в якому просив на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а саме з 12.10.2015 по 04.11.2016, з 11.02.2018 по 12.04.2019, з 25.09.2019 по 22.06.2020, тобто час його перебування у Київському СІЗО, а також з 04.11.2016 по 14.11.2016, з 12.04.2019 по 22.04.2019, тобто час його перебування у Вінницькому СІЗО.

Окрім того, ОСОБА_1 протягом розгляну справи було подано численні клопотання, які за своїм змістом аналогічні первісній його заяві.

Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Засудженим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Марковою О.В. подано відповідні заяви про розгляд клопотання без участі засудженого та його захисника, просили клопотання задоволити.

Окрім того, захисник Маркова О.В. у заяві просила розглянути всі подані ОСОБА_1 клопотання, які вона повністю підтримує.

Прокурор надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутність, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 необгрунтоване, а тому задоволенню не підлягає..

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2016, яким його засудженого за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбування ОСОБА_1 покарання обчислювати з 12 жовтня 2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України до строку позбавлення волі ОСОБА_1 зарахувано строк попереднього ув`язнення з часу затримання 12 жовтня 2015 року до моменту постановлення вироку 23 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжним заходом ОСОБА_1 залишено тримання під вартою.

Даний вирок суду неодноразово переглядався судами апеляційної та касаційної інстанції. Востаннє, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 і захисника Перетятька О.В. - без задоволення. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 6 вересня 2016 року і з 11 лютого 2018 року по 3 квітня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду апеляційної інстанції набирала законної сили з моменту її проголошення.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року залишено без зміни.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», на який посилається у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 вступив в дію 23.12.2015 року.

21.06.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів особової справи, засудженому ОСОБА_1 відповідно до ст.72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зараховано час перебування в місцях попереднього ув`язнення, а саме: з 12.10.2015 по 23.06.2016, з 24.06.2016 по 06.09.2016 року і з 11.02.2018 по 03.04.2019. Щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 інших періодів перебування в установах попереднього ув`язнення, слід зазначити, що такі перебування його відбувалися у період коли вирок суду набув законної сили, тобто клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П. Шевчук