Ухвала суду № 94401146, 08.01.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3535/18

Провадження № 1-кп/126/165/2019

08 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

суддів Губко В.І., Гуцола В.І.

із секретарем Дончик О.А.

за участі прокурора Джужука М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Захисник обвинуваченого, вказаний в обвинувальному акті адвокат Чумак Д.П. в судове засідання не з`явився, однак, надіслав на електронну пошту суду письмову заяву в якій вказав про відсутність угоди між ним та обвинуваченим для захисту інтересів останнього під час судового розгляду.

Через канцелярію суду прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор Джужук М.В. заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок державних коштів для проведення процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення захисника за рахунок державних коштів для проведення процесуальної дії.

Вислухавши думку сторін, суд встановив, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09.01.2019 року, на даний час необхідно вирішити питання щодо дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що на даний час обвинувачений не продовжив строк дії угоди із попередньо визначеним захисником, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності зміни, скасування чи продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності зміни, скасування чи продовження запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні 08.01.2019 року о 16-00 годині в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. В. Хмель

Судді В.І. Губко

В.І. Гуцол