Рішення № 9440047, 09.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2010 р.                                                   Справа № 06/88

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Якубовська В.В. -за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УГМК - Черкаси"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новакон"           

про стягнення 36 115 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –36115 грн. 80 коп., у тому числі: 35636 грн. 91 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 320 грн. 73 коп. інфляційні нарахування та 158 грн. 16 коп. 3% річних.

Представник відповідача в засідання не з’явився, направив суду лист № 4 від 08.02.2010р. з проханням розглянути спір без участі його представника, позовні вимоги визнав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач виставив відповідачу рахунок-фактури № Ч-00005530 від 29.10.2008р. та передав металапродукцію згідно видаткової накладної № Ч-00004177 від 31.10.2008р. на підставі довіреності № 104514 від 30.10.2008р. на суму 75912 грн. 91 коп.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав. Оплату отриманої продукції провів частково в сумі –40276 грн. 00 коп.

03.11.2009р. відповідачу направлена вимога № 558 з проханням оплатити заборгованість в сумі 35636 грн. 91 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –35636 грн. 91 коп. Про, що також свідчить акт звірки від 17.12.2009р.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено видатковою накладною, довіреністю, рахунком-фактури, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі рахунку-фактури, видаткової накладної, довіреності та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні інфляційних, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 36115 грн. 80 коп. (35636 грн. 91 коп. борг + 320 грн. 73 коп. інфляційні + 158 грн. 16 коп. річні).

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новакон" Черкаська, область, Золотоніський район, вул. Червонопрапорна, 24, код 30145791 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УГМК - Черкаси" м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 6/1, код 32180136 –35636 грн. 91 коп. боргу, 320 грн. 73 коп. інфляційних, 158 грн. 16 коп. річних, 361 грн. 17 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 09.02.2010р.

          З