Ухвала суду № 94400346, 26.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/709/21

ун. № 759/1819/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника відповідача адвоката Возного М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, подане в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвієнко Марини Григорівни, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матвієнко Марини Григорівни, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Возний М.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на повторну неявку позивача.

Відповідач заявлене клопотання підтримала.

Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Цивільна справа перебуває на розгляді Святошинського районного суду м.Києва з січня 2020 року.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30.10.2020 цивільну справу прийнято до провадження, постановлено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 08.12.2020.

В судове засідання 08.12.2020 позивач не з`явився, при цьому, про розгляд справи повідомлявся належним чином. За інформацією, розміщеною на офіційному сайті «Укрпошта», судову повістку та ухвалу про прийняття справи до провадження було отримано позивачем 18.11.2020 (трекінг: 0314818661058). Жодних клопотань до суду від позивача не надходило.

В судове засідання 26.01.2021 позивач не з`явився. Повідомлявся про розгляд справи належним чином. За інформацією, розміщеною на офіційному сайті «Укрпошта», судову повістку було отримано позивачем 15.12.2020 (трекінг: 0314604901329). Клопотань до суду від позивача не надходило.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Частиною другою цієї статті встановлено перелік питань, які вирішує суд у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями статті 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом частин 1, 2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що поняття «підготовче засідання» та «судове засідання» не є тотожними, оскільки ці судові процедури мають різну мету та виконують різні завдання.

Так, підготовче засідання спрямоване на з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. У свою чергу, в судовому засіданні суд у присутності учасників судового процесу розглядає докази та вирішує спір по суті.

Отже, виходячи зі змісту вказаних норм, явка учасників справи у підготовче засідання є їх правом, а не обов`язком.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачена можливість залишення позовної заяви без розгляду у підготовчому засіданні. Під час постановлення такої ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в підготовчому засіданні суд першої інстанції має виходити із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, які визначають загальні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України уповноважує суд залишити позов без розгляду лише у випадку повторної неявки позивача в судове засідання, в якому відбувається розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко