Ухвала суду № 94399943, 26.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/908/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовомОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху представником позивача ОСОБА_1 Гнатюк Т.В. отримано 19.01.2021 року, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

22 січня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 Гнатюк Т.В. до Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву на виконання вимог ухвали суду з доданою до неї оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Натомість, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині необхідності надання копії документу про зареєстроване місце проживання позивача в Дніпровському районі м. Києва на час звернення з позовом до суду на підтвердження підсудності справи за вибором позивача; копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2018 року про накладення арешту на автомобіль «Ауді» та передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_2 ; належної якості копії протоколу обшуку від 16.05.2018 року та зазначення підстав поважності пропущення строку звернення до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишилися не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя