Рішення № 9439968, 01.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2010 р.                                                                                 Справа № 13/3186

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., за участю представників сторін:

від позивача: Грабовський Б.А. –директор –за посадою;

від відповідача: Василега А. П. –за довіреністю,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", с. Мошни Черкаського району, вул. Замедянського, 63

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт", Черкаський р-н, с. Леськи, вул. Жовтнева, 52

про стягнення 26636,89 грн. заборгованості та санкцій.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся в господарський суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 17000 грн. - основної заборгованості, 3189,78 грн. пені, 5448,80 грн. інфляційних нарахувань, 998,31 грн. 3% річних та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву від 29.01.2010р. про зменшення позовних вимог, якою просить стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 17000 грн. основної заборгованості та понесені судові витрати відповідно до графіку:

до 01.02.2010 –5000 грн.;

до 15.02.2010 –5000 грн.;

до 01.03.2010 –5000 грн.;

до 15.03.2010 –2502,37 грн.

Заяву позивача відповідно до вимог ст. 22 ГПК України прийнято судом до розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2008р. між ТОВ “Агросервіс” та ТОВ “Агро-Старт” був укладений договір, згідно якого виконавець (позивач) зобов‘язався за плату виконати сільськогосподарські роботи для замовника (відповідача), в обсязі та на умовах, визначених договором, а замовник (відповідач) зобов‘язався прийняти і оплатити роботи. Перелік і вартість послуг сторони погодили в п. п. 2.1.1, 3.1 договору.

У п. 3.3 договору сторони погодили строк для розрахунків за виконані роботи - протягом 3-х днів після підписання акту виконаних робіт.

Позивач на виконання умов договору свої зобов‘язання виконав належним чином, що підтверджується актами приймання робіт.

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати робіт порушив, а саме:

- за актом приймання робіт, виконаних механізованим тракторним загоном ТОВ “Агросервіс”, від 30.09.2008р. на загальну суму 20000 грн., який підписано представниками сторін та скріплено печатками, відповідач мав повністю розрахуватися із позивачем до 03.10.2008р., але повний розрахунок здійснив лише 28.07.2009р., тобто з порушення строку, визначеного договором.

- за актом приймання робіт, виконаних механізованим тракторним загоном ТОВ “Агросервіс”, від 31.10.2008р. на загальну суму 20000 грн., який підписано представниками сторін та скріплено печатками, відповідач повинен був повністю розрахуватися із позивачем до 03.11.2008р., але оплатив роботи частково та з простроченням, перерахувавши позивачеві 28.07.2009р. кошти в розмірі 3 000 грн.

Решту вартості робіт на суму 17 000 грн. відповідач не оплатив, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

01.10.2009р. сторонами був підписаний акт звіряння розрахунків, в якому відповідач підтвердив виконання робіт та заборгованість перед позивачем.

          Відповідач вимоги визнає частково. Клопотанням від 29.01.2010р. просить суд розстрочити виконання рішення згідно графіку:

до 01.02.2010 –5000 грн.;

до 15.02.2010 –5000 грн.;

до 01.03.2010 –5000 грн.;

до 15.03.2010 –2502,37 грн. позивач погодився на таке розстрочення.

          Інших доказів сторонами не подано.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, оскільки:

- між сторонами укладено строковий письмовий двосторонній оплатний договір підряду з елементами надання послуг, який не заперечний сторонами, не визнаний судом недійсним, та не виконаний відповідачем належним чином. Суд вважає, що сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору;

- відповідно до ч. 1 ст. 193 ГПК України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов‘язань є підставою для застосування господарських санкцій. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

- ст. 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

- відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

- стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

- аналогічне положення містить ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, яка визначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

- відповідач підтвердив частковий розрахунок 5000 грн. (платіжне доручення №231 від 29 січня 2010р.) вже після порушення провадження у справі, на виконання домовленості про розстрочення платежів.

Позов належить задовольнити частково. Належить стягнути 12000 грн. заборгованості на користь позивача. Провадження в частині стягнення 5000 грн. припинити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 83 п. 6 ГПК України суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення:

до 15.02.2010р. –5000 грн.;

до 01.03.2010р. –5000 грн.;

до 15.03.2010р. –2502,37 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 83 п. 6, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт», Черкаський район, с. Леськи, вул. Жовтнева, 52, код ЄДРПОУ 31161133

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Мошни, вул. Замедянського, 63, код ЄДРПОУ 32810192

кошти в розмірі 12 000 грн. - основної заборгованості, 266,37 грн. - державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарської справи.

Розстрочити виконання рішення:

до 15.02.2010р. –5000 грн.;

до 01.03.2010р. –5000 грн.;

до 15.03.2010р. –2502,37 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог провадження припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                   Г.М. Скиба