Рішення № 94399578, 26.01.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2605/20

Провадження №2-о/713/7/21

РІШЕННЯ

іменем України

26.01.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини, заінтересована особа - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та прийняття спадщини, заінтересована особа - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який належав його батькові на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 02.02.1979 року, виданого виконкомом Берегометської селищної ради.

Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки є їх сином. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Для оформлення спадщини за законом необхідно надати його свідоцтво про народження. Однак у його свідоцтві про народження в графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_2 », зазначеного у паспортних даних його померлого батька.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Також звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Однак постановою №109/03-31 від 17.11.2020 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним пропущено строк на прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що ним не були надані документи, які підтверджують факт приналежності правовстановлюючого документа на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 02.02.1979 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради на ім`я ОСОБА_4 .

Тому на даний час також виникла необхідність у встановленні факту належності покійному ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та факту прийняття спадщини.

Зазначав, що є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки вступив в управління спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком, здійснював поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, належну до будинку, доглядав хвору на той час матір до її смерті. Після смерті матері продовжував утримувати житловий будинок.

Жодних спорів щодо спадкового майна не існує, оскільки відсутні інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадкове майно.

Просив: встановити, що є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , виданого 02.02.1979 року Берегометською селищною радою на ім`я ОСОБА_4 ; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В адресованих суду заявах він та його представник ОСОБА_5 просила справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - Берегометської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, з вимогами заявника погоджуються.

Суд, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявником надано такі докази:

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 11.11.1970 року Берегометською селищною радою Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 02.01.2003 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ;

копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 31.07.2003 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ;

копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 02.02.1979 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_4 та інвентаризаційної справи, згідно яких йому на праві власності належав житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

копію постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. №109/02-31 від 17.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що:

1) вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки спадкоємець у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і згідно п.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину;

2) не надав документи, які підтверджують факт приналежності правовстановлюючого документу на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , спадкодавцю ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 02.02.1970 року на ім`я ОСОБА_4 .

Тобто, для реалізації права ОСОБА_1 на спадкування після смерті батька, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та померлим, а саме, що заявник є його сином, оскільки у свідоцтві про народження заявника по батькові його батька вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть батька вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується наданими заявником та дослідженими у судовому засіданні належними, достатніми та допустимими доказами, а саме:

копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3256 від 04.11.2020 року, згідно якої - спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1261 ЦК України є син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3432 від 20.11.2020 року, згідно якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1 від 02.01.2003 року та ОСОБА_4 , дійсно є одна і та ж сама особа.

Крім того, для реалізації права заявника ОСОБА_1 на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , виникла необхідність у встановленні факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , виданого 02.02.1979 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його по батькові вказано « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про право особистої власності вказано неправильно « ОСОБА_6 ».

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , видане 02.02.1979 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_4 , належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується наданими заявником та дослідженими у судовому засіданні належними, достатніми та допустимими доказами, а саме:

копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №3480 від 27.11.2020 року, згідно якої - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ;

копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №3432 від 20.11.2020 року, згідно якої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1 від 02.01.2003 року та ОСОБА_4 , дійсно є одна і та ж сама особа.

Також для реалізації права заявника ОСОБА_1 на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 необхідно встановити факт прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватись саме його положеннями.

Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується наданими заявником та дослідженими у судовому засіданні належними, достатніми та допустимими доказами, а саме:

копією довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №595-02-03 від 04.12.2020 року, згідно якої - спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_1 , який здійснив поховання батьків. Після їх смерті доглядав за житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , користувався з часу смерті ОСОБА_2 і користується належною до спадкового будинку земельною ділянкою.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані заявником докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 82, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , виданого 02.02.1979 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04416996.

Суддя І. В. Пилип`юк