Рішення № 9439957, 02.02.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р.                                                   Справа №01/2222

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін:

від позивача –Маслов О.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –Лила Ю.П. –представник за довіреністю,

в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства компанії «Райз», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області

про стягнення 534166,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Закрите акціонерне товариство компанія «Райз»звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка заборгованості за поставлену сільськогосподарську техніку згідно з умовами укладеного між сторонами 21 червня 2006 року договору поставки №07/36 в розмірі 534166,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що виконуючи договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку від 21 червня 2006 року №07/36, позивач поставив відповідачу сільськогосподарську техніку, яку останній прийняв, однак у повному обсязі договірних зобов’язань не виконав, тому у нього утворилася заборгованість: 612777,80 грн. – за отриманий товар, 37899,38 грн. –пеня, 69097,27 грн. –збитки, 53195,43 грн. –20% річних.

Під час розгляду справи позивачем подано уточнений розрахунок заборгованості згідно з яким він просить стягнути: 245294,09 грн. –заборгованості за отриманий товар, 8093,23 грн. –процентів за користування товарним кредитом, 4914,48 грн. –пені, 31100,56 грн. –збитків, 8009,46 грн. –20% річних, а всього 297411,82 грн.

Статтею 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позов у задоволенні позову просив відмовити.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.02.2010 р.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

21 червня 2006 року між дочірнім підприємством «Райз-Агротехніка»(постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (покупець) було укладено договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення остаточного розрахунку від 21 червня 2006 року №07/36 (далі – договір).

У відповідності з умовами укладеного договору постачальник зобов’язався передати покупцю сільськогосподарську техніку (далі –товар) на умовах розстрочення остаточного розрахунку на визначений договором строк, а покупець –прийняти товар, сплатити його вартість (ціну), а також проценти нараховані на відстроченні платежі у відповідності до умов договору.

Найменування товару, його кількість, ціна, асортимент, номенклатура, строк передачі товару покупцю та базис поставки, а також інші умови визначені, крім тексту цього договору, також і в додатку №1, який є невід’ємною частиною договору. У випадку, якщо товар має нестандарту комплектацію, вона наводиться в специфікації, що викладена в додатку №2 до договору.

Ціну договору становить ціна товару та сума нарахованих процентів на відстрочені платежі. Ціна товару вказана в додатку №1. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її еквівалент в іноземній валюті –USD або EUR. Конкретна валюта вказується в додатку №2.

На підставі договору позивач поставив техніку на загальну суму 1401568,00 грн., згідно з додатком №2 до договору, а саме: комбайн JD9640iWTS, жатка зернова JD625RIG/PL, візок ». Акт введення в експлуатацію комбайну JD9640iWTS від 16 липня 2006 року являється доказом введення в експлуатацію жатки та візка. Крім того, у зазначеному акті вказано про проходження механізаторами навчання по експлуатації і обслуговуванню машини та про відсутність претензій з боку клієнта.

У відповідності до п. 2.3. договору покупець проводить оплату вартості товару в наступному порядку:

передплатою в термін до 26 червня 2006 року шляхом сплати грошових коштів в розмірі 300000,00 грн.,

провести другий платіж в строк до 01 червня 2007 року шляхом сплати грошових коштів в розмірі 275000,00 грн.,

провести третій платіж в строк до 01 грудня 2007 року шліхом сплати грошових коштів в розмірі 275000,00 грн.,

провести четвертий платіж в строк до 01 червня 2008 року шляхом сплати грошових коштів в розмірі 275000,00 грн.,

провести п’ятий платіж в строк до 01 грудня 2008 року шляхом сплати грошових коштів в розмірі 276568,00 грн.

22 червня 2006 року між дочірнім підприємством «Райз-Агротехніка», товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка та закритим акціонерним товариством компанією «Райз»було укладено договір №07/46 про заміну сторони в зобов’язанні, відповідно до якого сторони погодили замінити дочірнє підприємство «Райз-Агротехніка»на закрите акціонерне товариство компанію «Райз»в зобов’язані, що випливає з договору від 21 червня 2006 року №07/36.

Фактично відповідачем на виконання умов договору було сплачено:

26 червня 2006 року – 300000,00 грн.

24 липня 2007 року –275000,00 грн.

26 вересня 2007 року –193959,01 грн.

28 листопада 2007 року –275000,00 грн.

31 травня 2008 року – 275000,00 грн.

01 грудня 2008 року – 276568,00 грн.

22 вересня 2009 року –84858,38 грн.

Сторони домовилися, що проценти на відстроченні платежі нараховуються та сплачуються помісячно до п’ятого числа місяця наступного за розрахунковим. Сума процентів на відстрочені платежі, яку покупець повинен сплатити постачальникові визначається за формулою зазначеною в договорі.

Остаточний розрахунок по процентах на відстроченні платежі проводиться разом з останнім платежем за цим договором.

У випадку, якщо сума коштів, яка надійшла від покупця в рахунок виконання його зобов’язань по договору недостатня для покриття заборгованості по сплаті процентів та по оплаті вартості (ціни) товару, а так само у випадку прострочення покупцем термінів (строків) платежів, зарахування коштів проводиться постачальником у наступному порядку: в першу чергу кошти зараховуються в рахунок погашення заборгованості покупця по процентах на відстрочені платежі. Сума коштів, яка залишилася після першочергового зарахування, зараховується в рахунок оплати вартості (ціни товару).

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості (ціни) товару та сплаті процентів на відстроченні платежі покупець сплачує за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,3% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми простроченого платежу (п. 7.2. договору),

відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі - двадцять процентів від ціни товару. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (п. 7.3. договору).

Пунктом 7.4. договору встановлено, що у випадку прострочення виконання зобов’язань по оплаті вартості (ціни) товару та сплаті процентів, покупець сплачує постачальнику проценти за користування коштами в розмірі двадцяти процентів річних з простроченої суми.

Таким чином, позивач просить стягнути у примусовому порядку з відповідача 245294,09 грн. заборгованості за отриманий товар з врахуванням курсу валют. На день укладання договору курс долара США становив 5,05 грн., станом на 25.12.2009 р. –7,966 грн.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 8093,23 грн. –процентів за користування товарним кредитом, 4914,48 грн. –пені, 31100,56 грн. –збитків, 8009,46 грн. –20% річних.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Ст. 533 ЦК України визначено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в розмірі 245294 грн. 09 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.

Позивачем розрахунки пені, процентів за користування товарним кредитом, двадцяти процентів річних та збитків вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 2974 грн. 11 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Москаленки, Чорнобаївського району, Черкаської області, код ЄДР 03793596 на користь закритого акціонерного товариства компанії «Райз», м. Київ, вул. Заболотного, 152, код ЄДР 13980201: 245294,09 грн. заборгованості за отриманий товар, 8093,23 грн. процентів за користування товарним кредитом, 4914,48 грн. пені, 31100,56 грн. збитків, 8009,46 грн. 20% річних, 2974 грн. 11 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 236754,18 грн. припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз