Ухвала суду № 94399487, 26.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/659/21

Провадження № 1-кс/712/418/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у сфері господарської діяльності та службової діяльності Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №12021250310000108 від 15.01.2021 за ч.2 ст. 190 КК України-

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року слідчий ВРЗ у сфері господарської діяльності та службової діяльності Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на нежитлові приміщення, об`єкт нерухомого майна, що розташовані за адресою: Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Чехова, 41, а саме: комплекс будівель цех з переробки сої, А-1, загальною площею 1023,1 кв.м. ( цех з переробки сої, а; ганок, а1; котельня, а2; склад сої, Б; майстерня В; убиральня Г; трансформаторна підстанція Д, навіс Ж, З; віса I, башня рожновського, 1; огорожа, 2; ворота з хвірткою 3, власником яких є ТОВ «Агросенс Груп» (код ЄДРПОУ 39564186), із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 2 ст.171КПК України уклопотанні слідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.172КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналіз змісту клопотання про арешт майна, поданого слідчим ВРЗ у сфері господарської діяльності та службової діяльності Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , свідчить про те, що таке клопотання не відповідає положенням ст.171 КПК України.

Зокрема,в клопотаннічітко неконкретизовано підставиі метуарешту відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Зокрема, слідчий у клопотанні зазначає про те, що майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, проте не зазначає яким ознакам речового доказу, визначеним у ст. 98 КПК України, відповідає такий речовий доказ і яке доказове значення він матиме при встановленні обставин, які розслідуються в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України

Крім того, слідчим не вказано конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

За таких обставин, подане клопотання про арешт не відповідає п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для належного оформлення, із встановленням строку 72 години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючисьст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12021250310000108 від 15.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - для належного оформлення, встановивши 72 години для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1