Ухвала суду № 94399192, 26.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8802/20

Провадження №1-кп/635/148/2021

УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у виді обмеження волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначивши покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/121-20/21052-МРВ від 11.12.2020 у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Проте, у тексті приведеного вироку допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_1 », то як вірно ? « ОСОБА_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно з вимогами статті 379 КПК України .

Відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №635/8802/20, судом встановлено, що дійсно в абзацах першому, третьому, четвертому, п`ятому, сьомому, десятому, одинадцятому, дванадцятому мотивувальної частини та в абзацах першому, третьому, четвертому резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року помилково вказано прізвище обвинуваченого ? « ОСОБА_1 », то як вірне прізвище ? « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частин першої статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у абзацах першому, третьому, четвертому, п`ятому, сьомому, десятому, одинадцятому, дванадцятому мотивувальної частини та в абзацах першому, третьому, четвертому резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку у абзацах першому, третьому, четвертому, п`ятому, сьомому, десятому, одинадцятому, дванадцятому мотивувальної частини та в абзацах першому, третьому, четвертому резолютивної частини вироку Харківського районного суду Харківської області від 20 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши вірне прізвище обвинуваченого ? « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - Я.А. Шинкарчук