Ухвала суду № 94399174, 26.01.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/580/21

Провадження по справі № 2/635/1793/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення приватного нотаріуса та поновлення права власності на квартиру,

позивач – ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колекс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «В», 4 пов., каб. 402,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», яким просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 622988664 від 20.07.2015 та реєстрацію права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,8 кв.м. за власником ТОВ «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 637825968, країна реєстрації: Україна, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8; поновити її право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.06.2002, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-862, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Позовна заява, подана до суду 25 січня 2021 року, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення приватного нотаріуса та поновлення права власності на квартиру.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 25 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська