
Справа № 635/531/21
Провадження по справі № 2/635/1787/2021
У Х В А Л А
25 січня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19 грудня 2013 року у розмірі 14173,73 гривень станом на 30 листопада 2020 року, та судові витрати у розмірі 2102 гривні.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, а саме: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270 гривні.
Позовна заява отримана Харківським районним судом Харківської області 22 січня 2021 року, була направлена позивачем засобами поштового зв`язку 09 січня 2021 року, що підтверджується інформацією про відправлення на поштовому конверті.
Тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при подачі вказаної позовної заяви майнового характеру враховуючи ціну позову, яка становить 14173,73 гривень, - складає 2270,00 гривень, проте позивачем надано суду платіжне доручення № PROM3BAWXN від 03 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 гривень. Таким чином позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі.
До позовної заяви не надано докази, які б свідчили про направлення позовної заяви поштовою кореспонденцією до 01.01.2021 року.
Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 168,00 гривень та надати суду підтвердження сплати судового збору.
Судовий збір має бути сплачено на розрахунковий рахунок отримувач коштів: ГУК у Харківській обл/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Лук`яненко
Судове рішення № 94399157, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/531/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: