Ухвала суду № 94399138, 26.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3852/20

Провадження № 2-о/645/7/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Букач М.О.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , у якій вона просить встановити факт, що вона є рідною племінницею померлої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про сметрть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 21.01.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у с. Мартове Печенізького р-ну Харківської обл., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з Печенізької державної нотаріальної контори інформації про те, хто звертався з заявами про прийняття або відмову від спадщини, чи заводилась спадкова справа та чи видавалося свідоцтво на право спадщини.

Присутні у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Гончарова З.П. не заперечували проти витребування вказаної інформації.

Заінтересовані особи Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність витребування вказаної інформації, оскільки отримання цієї інформації необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори (62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт Печеніги, вул. Петровського, буд. 9) відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття або відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 16 березня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -