Ухвала суду № 94399067, 22.01.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 626/553/17 провадження № 1-кп/632/9/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: Бугаря О.О., Макшанова Є.С., Мороз Т.А., Тимошенко Н.І., представників потерпілих - адвокатів Свистуна А.В., Юрчика В.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Судом булозадоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допит у якості свідка ОСОБА_8 - понятого при проведенні обшуку, мешканцяміста Лозова Харківської області.

В судове засідання, призначене на 05 січня поточного року, вказана особа, яка повідомлялася про день, час та місце розгляду кримінального провадження шляхом вручення судової повістки, не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

У зв`язку із наведеним, для забезпечення участі свідка у судовому засіданні, судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 22 січня 2021 року.

На виконання ухвали від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 22 січня поточного року надійшло повідомлення, що свідок ОСОБА_8 з 2018 року є інвалідом другої групи з ураженням опорно-рухового апарату, у зв`язку із чим здійснити його привід до суду не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід свідка не може бути застосований, в тому числі, до осіб з інвалідністю першої або другої груп.

На підтвердження наведеного до зазначеного повідомлення додані копії документів ОСОБА_8 , а саме: посвідчення, довідки до акту огляду МСЕК, Індивідуальної програми реабілітації інваліда, а також світлина із зображенням зазначеної особи.

Таким чином, свідок, який мешкає у іншому населеному пункті, повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не прибув.

Привід до нього, як до особи з інвалідністю другої групи, застосований бути не може.

Тобто, судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_8 до суду та його допиту у судовому засіданні в якості свідка.

Прокурор вважає, що судовий розгляд кримінального провадження може бути продовжений без допиту зазначеної особи.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисники проти продовження розгляду кримінального провадження без допиту ОСОБА_8 у якості свідка не заперечували.

На підставі викладеного, враховуючи думку учасників судового розгляду, ту обставину, що судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_8 у судове засідання, суд доходить висновку про те, що судовийрозгляд даного кримінального провадження підлягає продовженню без допиту ОСОБА_8 у якості свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження без допиту свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Г. М. Васянович

Судді: С.В.Библів

А.В.Росоха