Ухвала суду № 94399065, 26.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/5832/20

Провадження № 1-кп/644/341/21

26.01.2021

Справа № 644/5832/21

1-кп/644/341/21

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Білієнко Г.Г.,

прокурора – Попелкова В.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Сагайдак Е.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – Шинкарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12020220000000427 від 14.04.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , 1973 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представником потерпілої заявлено клопотання про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення заявленого цивільного позову, а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,7339 га. В обґрунтування клопотання представник посилався на ту обставину, що обвинувачений добровільно не відшкодував шкоду потерпілій, не визнає вини і не здійснює інших заходів, спрямованих на усунення заподіяної шкоди, а також може відчужити чи приховати майно, що зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані представником потерпілої документи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сам по собі факт не відшкодування шкоди не може бути підставою для арешту майна обвинуваченого, а крім того, у відповідності до Закону України «Про мораторій на відчуження земель сільськогосподарського призначення» на теперішній час встановлений мораторій на відчуження земельних ділянок, стосовно яких у клопотанні ставиться питання про арешт, і їх приховування або відчуження обвинуваченим неможливо.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 172, 314 – 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 05 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

В задоволенні клопотання представника потерпілої про арешт майна – відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко