Вирок № 94398745, 26.01.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3666/19

Номер провадження 1-кп/623/36/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ,

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Єнейчука Ю.С.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за № 12018220320000905 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 року, близько 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , рухався по вул. Гоголя зі сторони вул. Гагаріна в напрямку вул. Васильківського в м. Ізюм Харківської області.

Під час руху при проїзді перехрестя вул. Гоголя та пров. Покровського в м. Ізюм Харківської області водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 16.12 «На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч» та під час проїзду перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу мотоциклу «ІЖ Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , що наближався праворуч, в результаті чого сталось зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоциклу «ІЖ Юпітер-5» неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої тупої травми голови, а саме: пошкодження головного мозку та крововилив під його оболонки, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, загрозливих для життя. Закритий перелом лівої ключиці зі зсувом та закритий перелом 3 і 4 ребер ліворуч, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Порушення п.16.12 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 , які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час проїзду перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу мотоциклу «ІЖ Юпітер-5», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , що наближався праворуч, не зорієнтувався у дорожній обстановці, в результаті чого сталося зіткнення мотоцикла "ІЖ Юпітер-5" з автомобілем ГАЗ 3302, що спричинило вищевказані наслідки.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, ОСОБА_1 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає,що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов"язаннями, передбаченими ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна травматологічна лікарня» в сумі 6657 грн. 48 коп. підлягає задоволенню.

Цивільний позов прокурора Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради в сумі 11895 грн. 93 коп. підлягає задоволенню.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

В обґрунтування позову, посилаючись на положення ст. 23, 1194 УК України, ст. 137, 175-177 ЦПК України, ст. 127, 128 КПК України, вказав, що в наслідок неправомірних дій ОСОБА_1 , що полягають у порушенні правил дорожнього руху, що завдало тяжкі тілесні ушкодження, йому завдано матеріальну та моральну шкоду. Просить стягнути з Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальну шкоду, пов`язану з витратами на лікування в розмірі 25225,14 грн., а також моральну шкоду в зв`язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень у розмірі 44676,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну тілесними ушкодженнями, у розмірі 100000 грн.

Надійшов відзив Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в якому зазначено, що страхова компанія про відшкодування матеріальної та моральної шкоди просить відмовити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнає позовні вимоги, а саме в частині стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 100000 грн..

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів ст.ст. 1187, 1188 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, а особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду. Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За правилами Закону України «Про страхування» страхове відшкодування здійснюється страховиком. При настанні страхового випадку страховик виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із положеннями ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що в результаті ДТП, яке відбулось з вини обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на документальне підтвердження витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 , які підтверджуються відповідними медичними документами та чеками на придбання лікарських препаратів за період лікування потерпілого , з якими частково погодився представник Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача шкоди, заподіяної здоров`ю в сумі 37433,00 грн. необхідно задовольнити в повному обсязі, суд враховує, що вказана сума не виходить за межі страхового ліміту, та надані до суду чеки датовані періодом після виникнення ДТП, було необхідне придбання таких лікарських виробів, Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Що ж стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то суд виходить із наступного.

Доведеним є і факт завдання потерпілому моральної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, яка виразилась в стражданнях через біль внаслідок отриманих травм, та переживаннях, пов`язаних з подією кримінального правопорушення, перебуванням на стаціонарному лікуванні, тривалим амбулаторним лікуванням, з врахуванням ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, окрім іншого, може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 , цивільний позов ОСОБА_2 визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Розмір відшкодування моральної немайнової шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Враховуючи отримання потерпілим ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тяжких тілесних ушкоджень, що заподіяло йому фізичного болю, моральних та душевних страждань в зв`язку із лікуванням, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості, враховуючи визнання обвинуваченим позовних вимог потерпілого, суд також задовольняє його позовні вимоги.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити покарання в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна травматологічна лікарня» (УДКСУ у Немишлянському районі, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999669, розрахунковий рахунок 31112115020010 в ГУДКСУ в Харківській області, код банку (МФО):899998) витрати затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 6657 грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради ( отримувач УК в м. Харкові/м. Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО):899998, номер рахунку:31412544020002, код класифікації доходів бюджету:24060300) витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 11895 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення судових експертиз:

судово-автотехнічної експертизи №1093/18 від 14.11.2018 - 3432 грн,

судово-автотехнічної експертизи №1092/18 від 28.11.2018 - 3432 грн,

судової транспортно-трасологічної експертизи №1091/18 від 16.11.2018 - 3432 грн,

судово автотехнічної експертизи №7/753СЕ-19 від 05.09.2019 - 3768,24 грн, а всього 14064,24 грн. (отримувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/ м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

Стягнути з Української страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ( вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 24175269) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, пов`язану з витратами на лікування у розмірі 25225, 14 грн, а також моральну шкоду в зв`язку з отриманням тяжких тілесних ушкоджень у розмірі 44676, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну тяжкими тілесними ушкодженнями у розмірі 100000 грн.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла «ІЖ Юпітер-5», накладений ухвалами Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2018.

Речові докази: мотоцикл "ІЖ Юпітер-5" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні на території Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області та автомобіль ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити власникам.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко