Ухвала суду № 94398463, 26.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/304/20

УХВАЛА

26 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Чорнобривого О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судові засідання 20 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. та 02 грудня 2020 року на 10 год. 30 хв. представник Рівненської місцевої прокуратури та представник Корнинської сільської ради не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

02.12.2020 року заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури Ю.Грисюком подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, в зв`язку із карантинними заходами посилаючись на лист Ради суддів України від 16.03.2020 року.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи на судові засідання 26 січня 2021 року на 10 год. 30 хв. представник Рівненської місцевої прокуратури та представник Корнинської сільської ради не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.

26.01.2021 року заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури Ю.Грисюком подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заяву, в якій просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, в зв`язку із карантинними заходами посилаючись на лист Ради суддів України від 16.03.2020 року. Крім того, зазначає, що один з п`яти працівників, які згідно розподілу обов`язків заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури уповноважений здійснювати представництво інтересів держави в суді, оскільки двоє – непрацездатні внаслідок захворювання, один – перебуває у відпустці та один – відкомандирований до Рівненської обласної прокуратури. Однак, причину свої особистої повторної неявки в судове засідання не повідомив і не надав з цього приводу будь-яких доказів.

В судовому засіданні відповідач та його представник – адвокат Чорнобривий О.В. в зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача в підготовчі судові засідання просять залишити позов без розгляду, наголошуючи на вимоги ЦПК України щодо строків проведення як підготовчого судового засідання, так і розгляду справи, яка надійшла до суду ще 24.01.2020 року і не може бути розглянута згідно вимог ЦПК України через неодноразові неявки в судове засідання як прокурора, так і особи, в інтересах якої прокурор звернувся до суду з позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви про розгляд справи у відсутність прокурора і особи, в інтересах якої подано позов, до суду не надходило, в зв`язку з цим у суду немає підстав проводити судове засідання у їх відсутність.

За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корнинської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук