Постанова № 94398350, 22.01.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2659/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління ПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року о 19:05 год. у с.Здовбиця по вул.Глинська, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Сase" д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest" у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень щодо протоколу, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч.2 ст.268 КУпАП, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 222171 від 23.10.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та в якому ОСОБА_1 пояснень не надав, постановою про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. від 23.10.2020р., актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, за результатами якого у водія позитивна проба 0,33 ‰ (проміле), направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 23.10.2020р., згідно якого ОСОБА_1 у заклад охорони здоров`я не доставлявся, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.10.2020 року, в яких останні підтвердили, що у водія ОСОБА_3 23 жовтня 2020 року о 19:23 год. у їх присутності проведено огляд на стан виявлення алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів із результатом огляду 0,33 ‰ (проміле), компакт-диском відеофіксації події від 23.10.2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно пункту 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя