Ухвала суду № 94397689, 25.01.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
524/7327/20
Номер документу
94397689
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/7327/20

Провадження № 2/524/742/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної під час ДТП,

У С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову , закриття провадження у справі, та повернення 50% коштів у рахунок сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Необхідно прийняти від позивача відмову від позову у зв`язку із прийняттям пропозиції укласти угоду про регулювання заборгованості по полісу АК/8711883.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звідси необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 840 грн. 80 коп., тобто 420 грн. 40 коп. (840 грн. 80 коп. : 2).

Сторони у справі не заявляли вимоги про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову до ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної під час ДТП, у зв`язку з тим, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову.

Провадження у справі – закрити.

Зобов`язати УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101 (Управління державного казначейства у м. Кременчук) повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 420 грн. 40 коп., як 50% сплаченого 16 липня 2020 року судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. згідно квитанції № 11728 від 16 липня 2020 року.

Оригінал квитанції № 11728 від 16 липня 2020 року знаходиться у позивача ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ЄДРПОУ 13490997, місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94397689 ?

Документ № 94397689 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94397689 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94397689 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94397689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94397689, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 94397689, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94397689 відноситься до справи № 524/7327/20

Це рішення відноситься до справи № 524/7327/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94397683
Наступний документ : 94397692