Ухвала суду № 94397583, 20.01.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12021/18

Провадження № 2/428/326/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рибаса А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Сєвєродонецької міської державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа Страхова компанія «Країна», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

28.08.2020 позивачем ОСОБА_2 подане до суду клопотання про заміну первісного відповідача Сєвєродонецької міської державної лікарні ветеринарної медицини належним відповідачем Головним управлінням Дежпродспоживслужби в Луганській області.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справу без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, частина 2 статті 51 ЦПК України встановлює право позивача заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Ураховуючи, що позивачем не надано належних доказів того, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, що Сєвєродонецька міська державна лікарня ветеринарної медицини не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управлінням Дежпродспоживслужби в Луганській області, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.

Керуючись ст. 48, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов