Ухвала суду № 94397399, 26.01.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/37/21Провадження № 1-кс/395/11/2021 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення арешту на майно

26 січня 2021 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника СВ Новомиргородського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12021120220000018 від 18.01.2021 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 клопотання про арешт майна разом з додатками,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 17.01.2021 року у ОСОБА_6 , який знаючи, що ОСОБА_8 проживає одна, виник злочиннийумисел,спрямований нанапад зметою заволодіннямайном потерпілої,поєднаний ізнасильством,небезпечним дляжиття чиздоров`япотерпілого. З цією метою ОСОБА_6 17.01.2021 року, близько 19 год. 20 хв., приїхав з м. Кропивницького до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_8 проживає одна і не зможе чинити йому належний опір, зірвавши штахет з огорожі домоволодіння та взявши його з собою, проник на подвір`я вищевказаного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_6 , тримаючи в руках штахетину, підійшов до приміщення котельні, де знаходилася потерпіла ОСОБА_8 та доводячи до кінця свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ззаду наніс ОСОБА_8 штахетиною ударв областьголови,від чогоостання впалана підлогу,а ОСОБА_6 продовжив ногами наносити потерпілійудари вобласть обличчята голови,а потімдолаючи опірпотерпілої,рукою здавившию останній,спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодженнязгідно довідки КНП «Новомиргородськарайонна лікарня»від 17.01.2021року у вигляді гостроївідкритої проникаючоїчерепно-мозковоїтравми:перелому скроневоїкістки зліва,забійно-рубленоїрани волосяноїчастини голови,закритого переломукісток носа,струсу головногомозку,закритого переломунижньої щелепи,крововиливів тагематом обох передплічі кистей.Після цього, ОСОБА_6 переконавшись,що ОСОБА_8 не моглачинити йомуопір,доводячи докінця своїзлочинні намірищодо незаконногозбагачення зарахунок чужогомайна, через незачинені на дверні запори вхідні двері проник до середини будинку на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, звідки відкрито заволодів жіночою сумкою, в якій були грошові кошти в сумі 800 гривень та чотирма золотими обручками і золотим браслетом, і з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

19.01.2021 року згідно ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 19.01.2021 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000335 від 19.01.2021 разом з чеком на суму 3338 грн. 80 коп., договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000334 від 19.01.2021 року разом із чеком на суму 1850 грн 80 коп., Договір №759-21001178 від 18.01.2021 року на суму 5642 грн., які було поміщено до білого пакету НПУ ГСУ INZ2026111, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами та мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім картами які поміщено до пакету НПУ ГСУ 7104874.

20.01.2021постановою слідчоговизнано договірпро наданняфінансового кредитута заставу ДОНО 218000335від 19.01.2021разом зчеком насуму 3338грн 80коп.,договір пронадання фінансовогокредиту тазаставу ДОНО 218000334від 19.01.2021року разоміз чекомна суму1850грн 80коп.,Договір №759-21001178від 18.01.2021року насуму 5642грн.,які булопоміщено добілого пакетуНПУ ГСУINZ2026111, мобільнийтелефон маркиSamsungIMEI НОМЕР_1 з двомасім картамита мобільнийтелефон ZTEIMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двомасім картамиякі поміщенодо пакетуНПУ ГСУ7104874-речовими доказамиу кримінальному провадженні№12021120220000018від 18.01.2021 рокута переданона зберіганнядо кімнатизберігання речовихдоказів НовомиргородськогоВП МаловисківськогоВП ГУНПв Кіровоградськійобласті. Вказані вище речові докази містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити.

На підставі викладеного, а також у відповідності до ст.170 ч.2 п.1, ст.170 ч.3 КПК України, начальник СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання про арешт майна та просили задовольнити його, заслухавши захисника-адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

За правилами п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Абзац 2 частини 1 ст. 170 КПК передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддяприймає доуваги,що виявленіта вилученівище речовідокази можуть містити відомості, які використовуються як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а такожте,що вказанівище речіта документивизнано речовимидоказами покримінальному провадженні,а томує підставивважати,що залишившивказані документита мобільнітелефони звідповідними сім-карткамиу власності ОСОБА_6 чи іншихосіб, існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити їх іншим особам.

Відповідно до ст.170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухомемайно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери,майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідністьарештумайна.

У зв`язкуз викладеним слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на згадані вище речові докази.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000335 від 19.01.2021 разом з чеком на суму 3338 грн 80 коп., договір про надання фінансового кредиту та заставу ДО НО 218000334 від 19.01.2021 року разом із чеком на суму 1850 грн 80 коп., Договір №759-21001178 від 18.01.2021 року на суму 5642 грн., які було поміщено до білого пакету НПУ ГСУ INZ2026111, мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_1 з двома сім картами та мобільний телефон ZTE IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім картами які поміщено до пакету НПУ ГСУ 7104874, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином, з метою забезпечення збереження вказаних вище речей та документів у якості речових доказів.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1