Постанова № 94397170, 26.01.2021, Тетіївський районний суд Київської області

26.01.2021 Провадження по справі № 3/940/29/21

Справа № 940/1536/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 20.04.2020 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП, 01.06.2020 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 13.12.2020 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.12.2020 року о 3 годині 20 хвилин в м. Тетієві, по вул. Академіка Байраківського Київської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме із запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійкою ходою, розширеними зіницями очей, нечіткою мовою, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436609 від 13.12.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Тетіївського районного суду від 01.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що матеріалами справи не доведеним є право власності останнього на автомобіль Ваз 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому накладає на нього стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : С.В.Мандзюк

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.