
Єдиний унікальний номер: 378/107/20
Провадження № 2/378/5/21
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"26" січня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
представника позивача: Бахіра Р.Д.,
представника відповідача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа: Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання недійсним державного акту, скасування запису про його реєстрацію, визнання недійсним та скасування розпорядження Ставищенської РДА, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, подав до суду відповідь на відзив (т. 1 а.с. 77, 112, 122-128).
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, подала до суду відзив на позов (т. 1 а.с. 58-60).
В підготовче засідання представник відповідача Ставищенської РДА не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (т. 2 а.с. 134), подав до суду відзив на позов (т. 1 а.с. 68-71).
В підготовче засідання представник відповідача Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області не прибув, Міжрайонне управління у Ставищенському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області про розгляд справи повідомлене належним чином (т. 2 а.с. 138), про причини неявки представника не повідомили, подали до суду відзив на позов (т. 1 а.с. 106-107).
В підготовче засідання представник третьої особи Ставищенської селищної ради не прибув, Ставищенська селищна рада про розгляд справи в підготовчому засіданні повідомлена належним чином (т. 2 а. с. 137), про причини неявки представника не повідомили.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , третя особа: Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання недійсним державного акту, скасування запису про його реєстрацію, визнання недійсним та скасування розпорядження Ставищенської РДА.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 11 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бучацькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , що відбудеться о 11 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити Бучацькому районному суду Тернопільської області, розташованому в м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області, для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Бучацького районного суду Тернопільської області встановити особу позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , перевірити його повноваження, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки (докази про вручення яких направити до Ставищенського районного суду).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 94397160, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 26.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/107/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: