Ухвала суду № 94397130, 25.01.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/248/20

Провадження № 2/375/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2021 р. смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої Чорненької О.І., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про стягнення недоплаченої суми заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку, стягнення моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» на свою користь: недоплачену заробітну плату в сумі 12419,27 грн., 54270,72 грн середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди в сумі 20 000 грн. та в рахунок компенсації витрат по оплаті правової допомоги 5 000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «НВО «Промвпровадження» в період з 12.06.2019 року по 29.11.2019 року та за вказаний період відповідач не доплатив позивачу заробітну плату у розмірі 12419,27 грн., розрахунок якої проведено в уточненій позовній заяві, що доводиться історією по картковому рахунку, копією трудової книжки, власними розрахунками що викладені в позовній заяві а також заявив клопотання в якому просить витребувати докази у відповідача на підтвердження свої вимог так як на адвокатський запит відповідач відмовився видати такі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 січня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Разом з заявою 22.01.2021 надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Іллінського О.В. про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (ЄДРПОУ 21697910) належним чином завірені копії:

- наказу ТОВ «НВО «Промвпровадження» про прийом ОСОБА_1 на роботу на посаду водія № 207-К від 11.06.2019;

- наказу ТОВ «НВО «Промвпровадження» про звільнення ОСОБА_1 з посади водія № 410-К від 29.11.2019;

- детальний розрахунок нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за весь період роботи у товаристві (з 12.06.2019 по 19.11.2019) з наданням копій відповідних первинних бухгалтерських документів, на підставі яких були проведені розрахунки;

- копії відповідних бухгалтерських документів про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за весь період роботи у товаристві;

- розрахунок розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 у ТОВ «НВО Промвпровадження»;

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, а саме що заробітна плата була нарахована та виплачена в заниженому розмірі.

Також представник позивача зазначає, що самостійно не може отримати даний доказ, а у відповідь на його адвокатський запит товариство зазначило що відсутні підстави для надання такої інформації.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Іллінського О.В.. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (ЄДРПОУ 21697910), що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Московська, 41/8, кв.92, належним чином завірені копії:

- наказу ТОВ «НВО «Промвпровадження» про прийом ОСОБА_1 на роботу на посаду водія № 207-К від 11.06.2019;

- наказу ТОВ «НВО «Промвпровадження» про звільнення ОСОБА_1 з посади водія № 410-К від 29.11.2019;

- детальний розрахунок нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 за весь період роботи у товаристві (з 12.06.2019 по 19.11.2019) з наданням копій відповідних первинних бухгалтерських документів, на підставі яких були проведені розрахунки;

- копії відповідних бухгалтерських документів про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за весь період роботи у товаристві;

- розрахунок розміру середньоденного заробітку ОСОБА_1 у ТОВ «НВО Промвпровадження»;

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу норми ст.84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.І.Чорненька