Ухвала суду № 94397053, 26.01.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/880/20

2-сз/368/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді – Кириченка В.І.

при секретарі – Марчук Н.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з визнанням позову відповідачем – ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Позивач в судове засідання не з`явився, а тому розгляд заяви проведено у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Судом встановлено слідуючі обставини. 10.11.2020 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 15.07.2020 року у розмірі 10407,39 грн. за кредитним договором №б/н від 09.01.2013 року, яка складається з: 8000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 2407,39 грн.- заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України: 1. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України: 3. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов після оголошення головуючим судового засідання відкритим з чого починається розгляд справи по суті, а не до розгляду справи по суті.

А тому, враховуючи вище зазначене, в задоволенні заяви позивача про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору з державного б`юджету слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.142, ч.3 ст. 217 ЦПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.01.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко