Рішення № 94396887, 18.01.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7540/20

провадження № 2/361/1447/21

18.01.2021

РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу з ОСОБА_4 в подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер перший син позивача ОСОБА_3 15 вересня 2008 року позивач ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 оформили право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частинах. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер другий син позивача ОСОБА_5 .

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, обґрунтовану наявністю арешту. Вказаний арешт заважає позивачу в повній мірі реалізувати її право на спадкування, тому ОСОБА_1 у позові просить зняти арешт з нерухомого майна, зареєстрований 06 серпня 2004 року за № 1223899 Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, б/н Народного суду міста Бровари.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 19).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку розгляду справи від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від завідувача державної нотаріальної контори Журавської В.В. надійшов лист, а якому остання просить розглянути справу за відсутності представників відповідача у зв`язку з їх надмірним навантаженням.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (прізвище позивача після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_1 ).

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 серпня 1973 року. Батьком у свідоцтва про його народження записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 9).

05 червня 1974 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Прізвище позивача після розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 07 квітня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 10).

Із позовної заяви вбачається, що 03 березня 1978 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунальної власності згідно з розпорядженням (наказом) від 15 вересня 2008 року № 250 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2008 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці кожному (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 13 грудня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 13).

Постановою нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. від 07 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із виявленим обтяженням на нерухоме майно (а.с. 14).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 24 вересня 2020 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна знаходиться запис про обтяження майна, а саме арешт нерухомого майна (архівний запис), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 06 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області, на підставі ухвали б/н Народного суду м. Бровари, за реєстраційним номером обтяження - 1223899. Власником об`єкта обтяження вказаний ОСОБА_3 (а.с. 15).

Зі змісту листа-відповіді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2020 року за вих. № 05.03/196/2020 встановлено, що відповідно до алфавітних покажчиків цивільних та кримінальних справ за 1994-1997 роки судові справи стосовно ОСОБА_3 на розгляді суду не перебували та станом на час надання відповіді цивільні справи та кримінальні провадження (справи) щодо ОСОБА_3 на розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області не перебували (а.с. 16).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, із вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_3 , відносно якого накладено арешт на майно, ніколи не був власником чи співвласником квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, й з огляду на те, що наявність арешту перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права, та враховуючи відсутність судових справ стосовно ОСОБА_3 , які б перебували в провадженні суду, а також те, що син позивача ОСОБА_3 помер ще у 1997 році, суд вважає, що відсутні підстави для існування арешту, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт із квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований 06 серпня 2004 року за № 1223899 Броварською міською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали, б/н Народного суду міста Бровари.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Броварська міська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02883707, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 11.

Суддя Н.М. Петришин