Ухвала суду № 94396543, 25.01.2021, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/710/20

Провадження № 2/342/51/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коневалик А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 05.02.2021на 10:15 год.

22.01.2021 року досуду від представника позивача адвоката Коневалик А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2021на 10:15 год. та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції та визначення Львівського апеляційного суду відповідальним за проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача знаходиться в м. Львів, яке значно віддалене від Городенківського районного суду Івано-Франківської області, в зв`язку з значними часовими, фінансовими витратами та карантинними обмеженнями забезпечити явку представника позивача для участі в судовому засіданні у звичному режимі неможливо.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Львівський апеляційний суд, проте відсутня можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10:15 год. 05.02.2021через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом, про що свідчить інформація із Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коневалик А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коневалик А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.