Ухвала суду № 94396116, 26.01.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/3737/18

Провадження 1-кп/215/280/21

У Х В А Л А

26 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Красюк К.І.

секретар судового засідання Паращенко В.Д.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Остапенка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Вербицької Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_2 , який є легендованою особою, із застосуванням заходів безпеки, за яких його неможливо б було упізнати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора в частині допиту свідка із застосуванням заходів безпеки, за яких його неможливо б було упізнати, однак вважали, що його допит можна провести безпосередньо в залі суду без застосування відео конференції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого і захисника приходить до наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відео конференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких неможливо її впізнати.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 є легендованою особою, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає за необхідне провести допит даного свідка із застосуванням заходів безпеки в дистанційному судовому провадженні з окремого приміщення, а саме: з приміщення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначено на 10 лютого 2021 року, о 14:00 год. в режимі відеоконференції з іншим приміщенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов`язати судового розпорядника Тернівського районного суду міста Кривого Рогу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: