Ухвала суду № 94395716, 26.01.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4192/20

Провадження № 1-кп/0203/477/2021

УХВАЛА

26 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Вусик Є.О.;

при секретарі – Скороход А.О.;

за участю:

прокурора – Васильєвої М.В.;

обвинуваченого – ОСОБА_1 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Порхуна С.Л.;

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020042010000193 від 11 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, якиймає непевну середню освіту, офіційно не працевлаштований, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , 2013 року народження, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 13.05.2019 року до Красногвардійського районного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12019040680000730 ч. 2 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, м. Новомосковська, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 30.06.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 183 ч. 3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 07.12.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 395, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 04.02.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки останній вдруге в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 вдруге без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

За даними Дніпровської установи виконання покарань (№4) МЮУ від 10 грудня 2020 року, ОСОБА_3 звільнений з-під варти 07 грудня 2020 року під заставу.

Одним з обов`язків, який покладається на особу, звільнену з-під варти під заставу, є прибувати за кожною вимогою до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені 18 січня 2021 року та 26 січня 2021 року, не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки в суд заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, обвинуваченого необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначене на 14.00 год. 17 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, 6 каб.).

Виконання ухвали доручити Індустріальному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик