Постанова № 94395236, 21.01.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/81/21

п/с 3/164/37/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента державного навчального закладу „Львівське міжрегіональне вище професійне училище залізничного транспорту”,

за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220688 від 14 січня 2021 року ОСОБА_2 14 січня 2021 року, біля 21 год., на вул. Колківська в с. Троянівка Маневицького району Волинської області, керував мотоциклом „Musstang МТ200-8”, реєстраційний номерний знакНОМЕР_1 , без мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також чинного поліса обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 (а, б, ґ), п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220688 від 14 січня 2021 року, договором купівлі-продажу № 7772-2020-6682 від 30 червня 2020 року, актом прийому-передачі № 7772-2020- 6682 від 30 червня 2020 року, поясненням ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220688 від 14 січня 2021 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник – ОСОБА_2 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар