Ухвала суду № 9439490, 12.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.10           Справа №11/43-10.

за позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські барви”, м. Суми

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 17 219 грн. 64 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:           Ювченко Г.І. довіреність № 3/01-29-09 від 03.02.10 р.

Від відповідача:          не прибув

Прокурор: Кулинич І.С.

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: прокурор просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення по вул. Червона площа (Покровська), 13 № УКМ – 0264 від 23.04.2009 року між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ТОВ «Сумські барви»; зобов‘язати відповідача передати позивачу орендоване приміщення за актом приймання-передачі та стягнути з відповідача на користь міського бюджету 17219 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди нежитлового приміщення № УКМ – 0264 від 23.04.2009 р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив розмір позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 («Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Суми»), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по орендній платі станом на 11.05.2010 р. в розмірі 23 8867 грн. 37 коп., а також достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № УКМ-0264 від 09.02.2001 р. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом оглянута та задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання б/н від 11.05.2010 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і судом задоволене.

Представник позивача та прокурор заявили клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/43-10 відкласти, призначивши її розгляд на 25.05.2009 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

2.          Втретє зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, пояснення щодо заяв позивача; докази сплати боргу.

3.          Зобов‘язати позивача надіслати на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог № 09-748/01-09 від 12.05.20010 року, докази надсилання надати суду.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Повідомити позивача про те, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та його нез’явлення у засідання суду позов може бути залишений без розгляду.

7.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ