Ухвала суду № 94393799, 26.01.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/229/19

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів Белов С.В. – головуючий суддя, суддів – Фесюра М.В., Демидова М.О., розглянувши справу

за позовом позивачів:

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС”,

вул. Громадська, б.39, м. Чернігів, 14037

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018

Учасники справи не викликались

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/229/19 про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 06.11.2018.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2020 року колегією суддів у складі головуючого судді Белова С.В., суддів – Фесюри М.В., Демидової М.О. справу № 927/229/19 прийнято до розгляду та у відповідності до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи почато спочатку.

В межах справи ухвалою суду від 25.01.2021 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс» вих.№15-01/21 від 15.01.2021 та додані до неї документи повернуто заявнику.

26.01.2021 року до господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2021 у справі № 927/229/19, винесену за результатами розгляду позовної заяви вих.№15-01/21 від 15.01.2021.

Пункт 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, наведеною нормою встановлено обов`язок направлення копій матеріалів справи в разі подання апеляційної скарги на ухвалу про повернення позову третьої особи з самостійними вимогами виключно у випадку подання такої скарги з пропуском строку на її оскарження.

В даному випадку скаржник не порушив строку подання апеляційної скарги, а тому суд зобов`язаний передати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №927/229/19 підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/229/19 зупинити.

2.Матеріали справи №927/229/19 разом з апеляційною скаргою (вих. № 25-01/21 від 25.01.2021) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2021 скерувати до Північного апеляційного господарського суду.

3.Копію даної ухвали надіслати позивачам, адвокату Чередніченко М.М., відповідачу та ТОВ «Автотранс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Белов

Судді М.В. Фесюра

М.О. Демидова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/