Ухвала суду № 94393542, 25.01.2021, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
25.01.2021
Номер справи
922/52/21
Номер документу
94393542
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/52/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву відповідача про продовження встановленого судом строку на подання відзиву (вх. 1689 від 25.01.2021) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Вісконті" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року до господарського суду звернулась Фізична особа-підприємець Болдир Тетяна Сергіївна (позивач) ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ТД" ВІСКОНТІ" (відповідача) (61145, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 174, код ЄДРПОУ 38772095) заборгованість за договором № 06/20 від 23.01.2020 у розмірі 167 068,94 грн., яка складається з 157 138,02 грн.- сума основного боргу, пеня у розмірі 4 877,18 грн., інфляційні втрати 3 834,45 грн., та 3 % річних - 1 219,29 грн. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 06/20 від 23.01.2020 року в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою від 06.01.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 25.01.2021 р. о 10:00.

Вказаною ухвалою судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25.01.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 1689) про продовження відповідачу строку на подання відзиву на п`ятнадцять днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи, з метою надання відповідачу можливості зібрати та надати до суду усі необхідні докази.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказував, що ним не отримувалася позовна заява та додані до неї документи, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву, тому просить суд продовжити строк на подання відзиву на п`ятнадцять днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про продовження встановленого судом строку на подання відзиву (вх. 1689 від 25.01.2021).

Продовжити відповідачу встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі № 922/52/21 на п`ятнадцять днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94393542 ?

Документ № 94393542 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94393542 ?

Дата ухвалення - 25.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94393542 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 94393542 ?

В Господарський суд Харківської області
Попередній документ : 94393539
Наступний документ : 94393543