Ухвала суду № 94393474, 21.01.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 920/1047/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1047/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турбомаш” (40007, м. Суми, вул. Миргородська, 2, код ЄДРПОУ 30452280),

до відповідача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, кв. 28, код ЄДРПОУ 03352432),

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сіденко Л.В. (адвокат),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

16.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: визнати протиправним та скасування рішення комісії з питань пов`язаних з розглядом актів про порушення АТ “Оператор газорозподільної системи “Сумиггаз” оформлене протоколом № 150 від 20.08.2020 року 24.02.2020 року про задоволення акту про порушення № 03/3412 від 24.02.2020. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1047/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.11.2020, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

12.11.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх такими, що суперечать вимогам діючого законодавства та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 26.11.2020 судом було задоволено клопотання позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив на 10 днів до 07.12.2020 і до 17.12.2020 продовжено позивачу строк для надання заперечень, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.01.2021, 11:00.

У підготовчому засіданні від 21.01.2021 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання не прибув, подав суду заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 526/21), у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу представника.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, подав письмове клопотання про залучення доказів (вх № 527/21), в якому просить суд, відповідно до ст. 119 ГПК України поновити строк для подачі доказів та залучити докази до матеріалів справи, а саме: копію протоколу № 149 від 25.06.2020 з розгляду акту про порушення від 24.02.2020 № 03/3412, копію протоколу № 150 від 20.08.2020 з розгляду акту про порушення від 24.02.2020 № 03/3412, копію акту експертизи № 311 від 28.02.2020.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання додаткових доказів, поновлено відповідачу строк для подання додаткових доказів та залучено додаткові докази до матеріалів справи. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Оскільки строк підготовчого провадження у справі № 920/1047/20 вичерпано, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою представника позивача та відмовляє у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 21.01.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1047/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/1047/20 по суті в судове засідання на на 25.02.2021, 10:00., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 26.01.2021.

Суддя В.Л. Котельницька