Ухвала суду № 94393394, 25.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.01.2021 р. Справа № 917/1923/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", вул. Машинобудівників, 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 38379774

до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014", вул. Миру, 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37412, код ЄДРПОУ 38803128

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до відповідача - Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" про стягнення 789 068,93 грн. заборгованості, з яких 589 580,74 грн. пені та 199 488,18 грн. 11 % річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.01.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 116 від 29.12.2020 року (вх. № 24), у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з їх незаконністю, безпідставністю та необгрунтованістю.

05.01.2021 року до господарського суду подано заяву відповідача № 117 від 29.12.2020 року (вх. № 65) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також відповідач подав до суду клопотання від 29.12.2020 року (вх. № 66 від 05.01.2021 року) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України у Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Клопотання відповідача судом відхилено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач до клопотання про витребування доказів додав адвокатський запит за вих. № 23/12/20-01 від 23.12.2020 року, з яким він звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Враховуючи те, що відповідач не зазначив причини неможливості отримати цей доказ самостійно, клопотання судом відхиляється.

14.01.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання від 13.01.2021 року (вх. № 324) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подані клопотання позивача та заяви відповідача про перехід на загальне позовне провадження, суд приходить до висновку про задоволення їх з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування поданих заяв сторони зазначають, що розгляд даної справи неможливий в порядку спрощеного позовного провадження, а справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, клопотання сторін, в яких вони просять суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтування які в них викладені, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.02.2021 року на 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Позивачу подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.