Ухвала суду № 94393341, 19.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2021 р. Справа № 917/512/20

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Велика Круча", вул.Героїв Майдану, 121, с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області,37052

до Великокручанської сільської ради, вул.Героїв Майдану,109, с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області,37052

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення органу місцевого самоврядування

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним (незаконним) рішення № 19 від 11.02.2020р.

25.08.2020р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 9097) посиланням на те, що вищезазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки між позивачем та відповідачем існує піблічно-правовий спір.

Ухвалою суду від 25.08.2020р. відкладено розгляд справи на 20.10.2020р. на 11-00 год. для надання можливості позивачу надати свої міркування на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та витребувано у відповідача в порядку ст. 81 ГПК України докази.

10.09.2020р. від представника позивача до суду надійшло заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 9803), з посиланням на те, що даний спір підлягає вирішенню господарським судом, оскільки відповідачем порушено право позивача на користування земельною ділянкою, яка йому була надана в постійне користування (спірну земельну ділянку прийнято відповідачем у комунальну власність та зареєстровано право власності на неї без зазначення (врахування) права постійного користування земельною ділянкою позивачем).

Ухвалою суду від 20.10.2020р. відкладено розгляд справи на 10.12.2020р. на 12-00 год.

11.12.2020р. призначено розгляд справи на 19.01.2021р. на 12-00 год., оскільки судове засідання, призначене на 10.12.2020р. на 12-00 год, не відбулося у зв"язку з перебуваннячм судді на лікарняному.

Ухвала суду від 11.12.2020р., яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відмовився від отримання вказаної ухвали.

Від представника відповідача надійшло клопотання про повідомлення дати наступного судового засідання (вх. № 535 від 19.01.2021р.), у якому представник відповідача зазначає, що заперечення від позивача на його клопотання про закриття провадження у справі не надходили, і у зв"язку з цим вищезазначені заперечення підлягають поверненню судом без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Також представник відповідача зазначає, що з"ясуванню судом підлягає клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також наголошує про неможливість закриття підготовчого засідання у зв"язку з відсутністю відомостей щодо надходження на адресу суду витребуваних судом у відповідача доказів.

Представник відповідача також просить суд підготовче засідання у справі № 917/512/20 провести за участі представника відповідача.

Суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на те, що заперечення позивача проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід повернути без розгялду в зв"язку з порушенням ст. 170 ГПК України, оскільки Господарським процесуальним кодексом України передбачено додання документів, що підтверджують надсилання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи лише по суті справи (позову, відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву). Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Таким чином, в даному випадку, посилання відповідача на ч. 2 ст. 170 ГПК України є безпідставним.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення Великокручанської сільської ради № 19 від 11.02.2020р. "Про прийняття земельних ділянок державної власності у комунальну власність". Тобто, між сторонами існує спір і позивач вважає, що спірним рішенням Великокручанської сільської ради порушується його право на користування земельною ділянкою, яка була йому надана в постійне користування на підставі Державного акту на постійне користування землею (відповідач прийняв спірну земельну ділянку у комунальну власність та зареєстрував право власності на неї без зазначення (врахування) права постійного користування земельною ділянкою позивачем).

Враховуючи вищезазначене, даний спір не є публічно-правовим і підлягає розгляду господарським судом.

Оскільки витребувані судом в порядку ст. 81 ГПК України докази ухвалою від 25.08.2020 р. від відповідача до суду не надходили (ухвала отримана відповідачем 02.09.20 р.), суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

2. Запропонувати відповідачу виконати ухвалу суд від 25.08.2020 р.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.