Ухвала суду № 94392492, 20.01.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3537/18

провадження № 2/753/192/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника відповідача Негрич С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2020 прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвало Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2020 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 13.10.2020 об 11-00 год.

13.10.2020 у призначене судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а. с. 92 том 2), про причини неявки суду не повідомила, із заявами про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

У зв"язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 20.01.2021 на 14-00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач прибула до суду 13.10.2020 вже пілся призначеного часу судового засідання, а саме об 11-35 год., про що зазначено у розписці про ознайомлення з наступною датою судового засідання.

У судове засідання 20.01.2021 позивач ОСОБА_1 повторно не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у розписці (а. с. 100 том 2). Про причини неявки суду не повідомила, із заявами про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Представник ПАТ «НАСК «Оранта» - Негрич С.Ю. у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивача.

Інші учасники справи до суду також не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилась у судові засідання призначені на 13.10.2020 та 20.01.2021, не повідомляла суд про причини своєї неявки, і не просила розглядати справу у її відсутність, то суд приходить до висноку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він залишає позов без розгляду.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2015 частково задоволено позов ОСОБА_1 , зокрема стягнуто на її користь з ВАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 46 621,19 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 71784 від 28.12.2015, ПАТ «НАСК «Оранта» виконало рішення суду та сплатило на користь позивача страхове відшкодування у визначеному рішенням суду розмірі (а. с. 236 том 1).

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2018 скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2015 року в частині стягнення суми страхового відшкодування та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.05.2018 ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду із заявою про поворот виконання рішення суду (а. с. 234 - 235 том 1).

Оскільки рішення суду від 12.11.2015, яким стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 46 621,19 грн. скасовано і під час нового розгляду справи суд залишає позов без розгляду, тому заява ПАТ «НАСК «Оранта» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 257, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року по справі № 753/10965/15, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» стягнуту суму страхового відшкодування у розмірі 46 621 гривня 19 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко