Ухвала суду № 94392388, 13.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9178/20

Провадження № 2/727/62/21

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про проведення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відео конференції, - ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання.

До скеровано письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Вивчивши клопотання, суд зважає на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача ОСОБА_2 прибути до Шевченківського районного суду м. Чернівці в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення та зобов`язання вчинити певні дії призначене на 10-30 год. 01 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.

Доручити Звенигородському районному судом Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області (20202, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12а), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.