
Справа № 727/685/21
Провадження № 4-с/727/6/21
У Х В А Л А
про повернення скарги
22 січня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши матеріали за поданою в суд скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у м. Чернівці ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ); зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
22.01.2021 року в суд з скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у м. Чернівці ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) звернувся ОСОБА_1 .
В скарзі зазначає, що при виконанні рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/9150/15-ц від 18.01.2016 року державним виконавцем Першого ВДВС у м. Чернівці ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ), в чиї обов`язки входило відкрити виконавче провадження порушені вимоги ч.5 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»
Вказує, що 10.01.2021 року він надіслав рекомендованим листом за адресою Першого ВДВС у м. Чернівці ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) заяву від 10.01.2021 року про відкриття виконавчого провадження. Станом на 12.01.2021 року у відповідності до інформації з сайту Укрпошти лист був отриманий особисто відповідальною особою Першого ВДВС у м. Чернівці ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ).
Стверджує, що станом на 20.01.2021 року в АСВП відсутні відомості про відкриття ВП де стягував ОСОБА_1 , а боржник ОСОБА_2 .
Просить: визнати бездіяльність виконавця, в чиї обов`язки входило відкриття ВП про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - неправомірною; зобов`язати виконавця, в чиї обов`язки входило відкрити ВП про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , усунути порушення ЗУ «Про виконавче провадження і відкрити ВП з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/9150/15-ц від 18.01.2016 року.
Відповідно до ст.183 ч.2 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи, що скаржник не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, дану заяву необхідно йому повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ч.2 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого ВДВС у м. Чернівці ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ); зацікавлена особа: ОСОБА_2 - повернути скаржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Танасійчук
Судове рішення № 94392359, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 727/685/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: