
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 справа № 914/2503/20
За позовом: Державного підприємства «Антонов» (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1; ідент.код 14307529)
до Відповідача: Приватного підприємства «Авіафінсервіс» (79016, м.Львів, площа Князя Святослава, 5; ідент.код 36670047)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 249619,53грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Державним підприємством «Антонов» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Авіафінсервіс» грошових коштів у загальній сумі 249619,53грн, а саме:
-боргу у сумі 219008,80грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості реактивного палива, яким Позивач 16.10.2018 заправив (на замовлення Відповідача) літак АН-74;
-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 12006,48грн та інфляційних втрат у сумі 18604,25грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідачем вимог Суду – не виконано, про причини – не повідомлено.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
16.10.2018 Державним підприємством «Антонов», відповідно до Замовлення Приватного підприємства «Авіафінсервіс» (Лист №10/10/18-06 від 10.10.2018), здійснено заправку літака АН-74 реактивним паливом в кількості 7,5т, вартість якого складає 219008,80грн.
Факт заправки літака підтверджує двосторонній Акт від 16.10.2018, у якому також зазначено про отримання Відповідачем Рахунку на оплату та про виникнення у нього відповідного грошового зобов`язання.
Отже, згідно з нормами ч.1 ст.181 Господарського кодексу України та статей 655, 901 Цивільного кодексу України, Сторонами укладено (у спрощений спосіб) Договір купівлі-продажу реактивного палива (вартістю 219008,80грн) та Договір надання послуги з заправки літака, що зумовило виникнення у Покупця, згідно з нормою ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, обов`язку зі здійснення оплати продукції після її отримання.
Відповідачем не виконано грошове зобов`язання ні після заправки літака, ні після отримання (25.06.2019) Претензії Позивача від 20.06.2019.
Позивачем, у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості отриманої продукції), нараховано, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 12006,48грн та інфляційні втрати у сумі 18604,25грн.
Проте, при здійсненні розрахунку трьох процентів річних Позивачем допущено арифметичну помилку, так як фактично у спірному періоді (07.11.2018-03.09.2020) сума річних складає 11994,33грн (на 12,15грн менше).
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 692 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості отриманої продукції), тому вимоги Позивача про стягнення належних сум боргу (219008,80грн), трьох процентів річних (11999,33грн) та інфляційних втрат (18604,25грн) – повністю обґрунтовані, відповідають нормі ч.2 ст.625 ЦК України та підлягають задоволенню.
Вимога Позивача про стягнення надміру нарахованих трьох процентів річних у сумі 12,15грн – безпідставна.
Згідно з нормою ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі судових витрат у справі, понесених Позивачем (витрат на судовий збір у сумі 3744,29грн), так як спір виник внаслідок неправильних дій Підприємства «Авіафінсервіс».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Авіафінсервіс» (79016, м.Львів, площа Князя Святослава, 5; ідент.код 36670047) на користь Державного підприємства «Антонов» (03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 1; ідент.код 14307529): борг у сумі 219008,80грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 11999,33грн та інфляційні втрати у сумі 18604,25грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 3744,29грн.
3.У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне рішення складено 25.01.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 94392190, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2503/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: