Ухвала суду № 94392140, 25.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2021 рокуСправа № 912/3747/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Нагірна, б. 22, м. Київ, 04107)

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця,

секретар судового засідання ОСОБА_4

представники сторін участі в засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця з покладення на відповідачів судових витрат.

Протокольною ухвалою від 29.12.2020 в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3747/20 оголошено перерву до 25.01.2021 об 11:00 год.

28.12.2020 представником ОСОБА_3 в системі електронний суд сформовано клопотання про направлення даної судової справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва в порядку виключної підсудності, відповідно до ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки, вказана норма передбачає виключення, а саме спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, а в даній справі предметом спору є договори дарування саме акцій, клопотання ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

30.12.2020 позивачем в системі електронний суд сформовано клопотання про колегіальний розгляд справи, в обґрунтування якого зазначено, що спір між сторонами належить до окремої категорії корпоративних спорів, оскільки позивачем визнаються правочини удаваними, та відповідно переводяться права та обов`язки покупця на акції, стороною яких позивач не є, проте підставами для звернення до суду із даним позовом є статус позивача як акціонера Приватного акціонерного товариства "Весна", права якого було порушено внаслідок вказаних правочинів. Таким чином, під час розгляду даної справи детального аналізу потребують як правовідносини, що склалися та які необхідно встановити між відповідачами під час укладення оскаржуваних договорів, мотиви укладення таких правочинів, дійсність намірів, так і правовідносини які необхідно встановити між позивачем та відповідачами.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання та обґрунтування позивача, враховуючи категорію справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

12.01.2021 до суду електронною поштою надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

25.01.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2, у якому позивач заявляє клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оскільки представник не має змоги з`явитися в судове засідання за станом здоров`я. Також, позивач просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м.ж Київ, 04116).

Розглянувши вказані клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 09.02.2021 о 14:30 год в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

Керуючись ст. 177, 183, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю - відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи - відмовити.

3.Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі №912/3747/20 до 09.02.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

6. Заяву ОСОБА_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116):

- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/3747/20 о 09.02.2021 о 14:30 за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду;

- перевірити повноваження представника ОСОБА_1 , який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3747/20 в режимі відеоконференції 09.02.2021 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити: ОСОБА_5 представнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Приватному акціонерному товариству "Весна" (вул. Нагірна, б. 22, м. Київ, 04107), Північному апеляційному господарському суду (електронною поштою: inbox@anec.court.gov.ua).

Повний текст ухвали складено 26.01.2021.

Суддя М.С. Глушков