Ухвала суду № 9439213, 06.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 7/52/10

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семечук Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа” про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” від 02.04.2010 року по справі № 2/2010

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа”, фактична адреса - 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 33, фактична адреса - 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 47

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротехнічний комбінат”, 19601, Черкаський район, Черкаська область, с.Геронимівка, вул. Геронимівська, 1

про: видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: Козлов В.О., дов. № 2 від 15.03.2010 року

Від відповідача: не з’явився

02.04.2010 року Постійно діючим третейським судом при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” в складі одного судді Лях Наталі Владиславівни розглянуто справу № 2/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа” до Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” про стягнення заборгованості в розмірі 144000,00 грн. по договору купівлі-продажу № 90 від 02.11.2009 року.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” від 02.04.2010 року по справі № 2/2010 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа” задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” (19601, Черкаський район, Черкаська область, с.Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, код ЄДРПОУ 31448762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа” (юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3, оф. 33, фактична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3 в, оф. 47 код ЄДРПОУ 36056587) 106000,00 гривень в тому числі: основний борг в сумі 99000,00 гривень, 7000,00 гривень компенсації за невідвантажений товар, 5580,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою постійно діючого третейського суду від 12.04.2010 року виправлено описку допущену в тексті рішення від 02.04.2010 року по справі 2/2010 стосовно даних про юридичне та фактичне місцезнаходження позивача та вказано, що дійсне юридичне та фактичне місцезнаходження позивача є: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 33, фактична адреса - 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 47.

16.04.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Реківа” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

В судовому засіданні 06.05.2010 року представник ТОВ “Реківа” вимоги викладені в заяві підтримує та просить видати наказ на виконання рішення третейського суду, оскільки рішення відповідачем в добровільному порядку не виконано.

Відповідач відзив та заперечень по суті заяви про видачу виконавчого документа не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 21.04.2010 року яка направлена на адресу відповідача: 19601, Черкаський район, Черкаська область, с.Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, яка зазначена в заяві про видачу виконавчого документа та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на відповідача (а.с. 55-59).

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

встановив:

З матеріалів справи № 2/2010 вбачається, що між сторонами 02.11.2009 року був укладений договір купівлі-продажу кукурудзи 3 класу для кормових цілей, врожаю 2009 року, за № 90 (Далі - Договір) та додаткову угоду до нього від 30.11.2009 року згідно з умовами яких, ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат”, як продавець зобов’язався передати у власність покупцю, а ТОВ “Реківа”, як покупець, зобов’язався прийняти та оплатити кукурудзу 3 класу для кормових цілей, врожаю 2009 року, на умовах вказаних в цьому договорі.

Пунктом 6.4 Договору сторони обумовили, що будь-які спори, які виникли при зміні, розірванні або виконанні даного Договору належать передачі до розгляду постійно діючим третейським судом при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” на умовах та порядку передбачених Положеннями про постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” та регламентом постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами”. Регламент постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” є невід’ємною частиною даного третейського погодження. Сторони домовились що, розгляд всіх спорів між ними відповідно з даним третейським погодженням буде проводитись третейським судом у складі одного третейського судді якого призначає голова постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” згідно з положеннями регламенту даного суду. Сторони погодились на те, що мовою третейського розгляду відповідно з третейським погодженням буде російська мова.

Отже, фактично сторони уклали третейську угоду, яка відповідає вимогам статті 12 Закону України “Про третейські суди”.

16.03.2010р. ТОВ “Реківа” звернулось до третейського суду з позовом про стягнення з ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат” 144000,00 грн. заборгованості, мотивуючи порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань як за Договором так і по Додатковій угоді від 30.11.2009р. до цього Договору.

Заявою від 01.04.2010 року позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ЗАТ “Черкаський агротепличний комбінат” 99000,00 гнр. основного боргу, 7000,00 грн компенсації за невідвантажений товар та 5 580,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням постійно діючого третейського суду від 02.04.2010 року позов задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” (19601, Черкаський район, Черкаська область, с.Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, код ЄДРПОУ 31448762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа” (юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3, оф. 33, фактична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3 в, оф. 47 код ЄДРПОУ 36056587) 106000,00 гривень в тому числі: основний борг в сумі 99000,00 гривень, 7000,00 гривень компенсації за невідвантажений товар, 5580,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою постійно діючого третейського суду від 12.04.2010 року виправлено описку допущену в тексті рішення від 02.04.2010 року по справі 2/2010 стосовно даних про юридичне та фактичне місцезнаходження позивача та вказано, що дійсне юридичне та фактичне місцезнаходження позивача є: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 33, фактична адреса - 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 47.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі;

Розглянувши матеріали справи № 2/2010 року Постійно діючого третейського суду при Миколаївської професійної асоціації “Третейське управління правовими конфліктами”, Регламент зазначеного суду, Положення про Постійно діючий третейський суд при Миколаївської професійної асоціації “Третейське управління правовими конфліктами”, список третейських суддів вказаного суду, суд вважає що у господарського суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа передбачені частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди" оскільки:

- на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду по справі № 2/2010не скасовано компетентним судом;

- справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону;

- заявником не пропущено строк для звернення за видачею виконавчого документа;

- рішення третейського суд прийнято у спорі передбаченому третейською угодою, цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди;

- третейська угода не визнана недійсною компетентним судом;

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону;

- рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України;

- постійно діючим третейським судом на вимогу господарського суду надана справа № 2/2010;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" абз. 3 статті 2.7, - питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватись господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ “Реківа” про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” від 02.04.2010р., по справі № 2/2010, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа” про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївської професійної асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” по справі № 2/2010 від 02.04.2010р.

Видати наказ на виконання рішення Постійнодіючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами” по справі № 2/2010 від 02.04.2010р. наступного змісту :

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Черкаський агротепличний комбінат” (19601, Черкаський район, Черкаська область, с.Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, код ЄДРПОУ 31448762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Реківа” (юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 33, фактична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в, оф. 47 код ЄДРПОУ 36056587) 106000,00 гривень в тому числі: основний борг в сумі 99000,00 гривень; 7000,00 гривень компенсації за невідвантажений товар. Витрати по сплаті третейського збору в сумі 5580,00 грн.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

          Матеріали справи № 2/2010 (оригінал) підлягають поверненню господарським судом Миколаївської області на адресу Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації “Третейське управління правовими конфліктами”.

Суддя