Ухвала суду № 94392071, 23.11.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1050/19

У справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

прo витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: Федоренко О.П. (витяг б/н та б/д);

від відповідача1: не з`явився;

від відповідача2: Кобліков І.Ю. (ордер АІ № 1035354 від 25.05.2020 року);

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 прo визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 року позовну заяву Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА ФАРМ за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 прo визнання недійсним наказу та витребування з незаконного володіння земельної ділянки залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (суддя Кошик А.Ю.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 року ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2019 року скасовано, матеріали справи № 911/1050/19 направлено до Господарського суду Київської області для розгляду в частині вимоги про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 1,9255 га, кадастровий номер 3225583600:03:009:0039, для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 1094/19 від 31.10.2019 року, справу № 911/1050/19 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2019 року справу 911/1050/19 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2019 року.

До Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит № 1529/19 від 12.11.2019 року, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 року у справі № 911/1050/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року зупинено розгляд справи 911/1050/19 до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного суду від 22.01.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 року без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/1050/19 до Господарського суду Київської області, справу № 911/1050/19 передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

За таких обставин, провадження у справі № 911/1050/19 підлягає подальшому розгляду зі стадії підготовчого провадження в вимоги про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 1,9255 га, кадастровий номер 3225583600:03:009:0039, для ведення особистого селянського господарства на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2020 року поновлено провадження у справі № 911/1050/19, підготовче засідання призначено на 23.03.2020 року.

10.03.2020 року відповідачем 1 подано пояснення по суті спору.

18.03.2020 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

24.03.2020 року представником відповідача 2 подано відзив на позов, яким останній проти позову заперечує та вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року та від 25.03.2020 року, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 року повідомлено учасників справи, що підготовче засідання 23.03.2020 року не відбулося.

20.05.2020 року прокурором подано заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року, підготовче засідання у справі № 911/1050/19 призначено на 25.05.2020 року.

В судове засідання 25.05.2020 року представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з`явилися.

Окрім того, в підготовчому засіданні 25.05.2020 року представником відповідача 2 подано заяву про зупинення провадження у справі 911/1050/19, в якій останній зазначає про перегляд Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 щодо застосування положень ст. 23 Закону України Про прокуратуру, у зв`язку з існуванням неоднакового застосування вказаної статті у подібних правовідносинах щодо здійснення прокурором представництва.

Ухвалою від 25.05.2020 року провадження у справі № 911/1050/19 зупинено до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 та зобов`язано учасників справи повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1050/19.

До Господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 911/1050/19, яким повідомлено, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову 912/2385/18, тому обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року поновлено провадження у справі № 911/1050/19 підготовче засідання призначено на 30.09.2020 року.

В підготовчому засіданні 30.09.2020 року оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання на 19.10.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання. Окрім того в наступне підготовче засідання учасників справи викликано ухвалою від 30.09.2020 року.

В судовому засіданні 19.10.2020 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчому засіданні у справі № 911/1050/19 на 04.11.2020 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено присутніх учасників справи під розписку. Окрім того про наступне підготовче засідання повідомлено учасників справи ухвалою від 19.10.2020 року.

19.10.2020 року відповідачем 2 подано письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 23.11.2020 року.

В ході розгляду спору судом встановлено, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 року та рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2019 року у справі № 911/827/19, щодо застосування положень пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. неправильне тлумачення пунктів 198, 199 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 року (далі - Порядок № 1051), та не застосували положення статті 19 Конституції України. В якій скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного суду щодо застосування наведених пунктів Порядку № 1051.

Суд також враховує те, що Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, серед іншого розглядається неоднакове застосування одних і тих же норм матеріального права апеляційним судом у справі, в якій подано касаційну скаргу, та у постанові Верховного суду, яка містить висновок щодо застосування цієї ж норми права у подібних правовідносинах; ухвалення різних за змістом судових рішень у справі, у якій подано касаційну скаргу, і у справі, в якій винесено постанову Верховного суду; спірні питання виникли у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відтак, в судовому засіданні 23.11.2020 року заслухавши думку присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку, що дана справа № 911/1050/19 та справа № 911/827/19 пов`язані між собою та з метою формування єдиної правозастосовної практики вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до завершення перегляду Верховном судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 911/827/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/1050/19 до завершення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2020 року у справі № 911/827/19.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 911/827/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін