Ухвала суду № 94391957, 25.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2021Справа № 910/758/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Групп Констракшн»

про стягнення 803 795, 81 грн, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Групп Констракшн» (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 803 795, 81 грн, з яких: 737 430, 65 грн - основний борг, 38 478, 41 грн - пеня, 16 574, 28 грн - інфляційні втрати та 11 312, 47 грн - 3 % річних;

- припинити господарські правовідносини шляхом розірвання договору оренди № 3-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 09.11.2018;

- повернути Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» майно, що було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-Групп Констракшн» відповідно до договору оренди № 3-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 09.11.2018 аналогічно порядку, що був застосований при передачі вказаного майна орендарю та зафіксований у відповідних актах приймання-передавання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що у п. 7 прохальної частини позовної заяви 06/52 від 14.01.2021 Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» просить суд повернути Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» майно, що було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Д-Групп Констракшн» відповідно до договору оренди № 3-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 09.11.2018 аналогічно порядку, що був застосований при передачі вказаного майна орендарю та зафіксований у відповідних актах приймання-передавання.

Проте, позивачем не вказано яке саме майно підлягає поверненню відповідачем позивачу, в якому порядку та у яких саме актах приймання-передавання воно зафіксоване.

Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову, позовні вимоги не можуть бути викладені альтернативно, тож у даному випадку суд не зобов`язаний самостійно визначати прохальну частину позовної заяви чи власноручно формувати її виходячи зі змісту позовної заяви Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» та доданих до неї документів.

Тож, позивачу необхідно конкретизувати позовну вимогу, викладену у п. 7 прохальної частини позовної заяви 06/52 від 14.01.2021, зазначивши яке саме майно підлягає поверненню відповідачем позивачу за договором оренди № 3-А від 09.11.2018, в якому порядку та у яких саме актах приймання-передавання воно зафіксоване.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Групп Констракшн» про стягнення 803 795, 81 грн, розірвання договору та повернення майна - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- конкретизувати позовну вимогу, викладену у п. 7 прохальної частини позовної заяви 06/52 від 14.01.2021, зазначивши яке саме майно підлягає поверненню відповідачем позивачу за договором оренди № 3-А від 09.11.2018, в якому порядку та у яких саме актах приймання-передавання воно зафіксоване.

3. Попередити Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт», що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.